Incretus
Voltanken of voortaan gaan fietsen?
Iedereen heeft het wel gemerkt: de prijzen aan de pomp die omhoog schieten. Autorijden lijkt inmiddels steeds meer een luxe te worden, voor veel mensen voelt deze stijging plotseling. Ligt het aan inflatie, of zijn er extra belastingen? De oorzaak ligt niet in eigen land, maar duizenden kilometers verderop: het ligt in en rond de Straat van Hormuz (gevestigd in Iran). Maar hoe kan een relatief smalle zeestraat aan de andere kant van de wereld zo’n invloed hebben op wat wij hier aan de pomp betalen?
De Influencer als 'Handelaar': De Juridische Werkelijkheid achter een Filter
Voor de meeste mensen is een Instagram-story met een aanprijzing door een influencer gewoon een leuke tip. Maar juridisch gaat er veel meer achter schuil. Als een influencer zegt: “Guys, dit nieuwe supplement van …. is echt een gamechanger!", dan zitten daar allerlei juridische verplichtingen achter. In de collegezaal leren we over de theorie van onrechtmatige daden en het consumentenrecht; Bij die story van jouw favoriete influencer komen deze werelden samen. De vraag is: wanneer is een mening nog een mening en wanneer begint een handelspraktijk?
Trial by media: wie heeft het laatste woord?
Het journaal komt nog elke dag stipt om dezelfde tijden op televisie. Daarnaast zijn er nog tientallen programma’s en talkshows die nieuwtjes delen over bijvoorbeeld de sportwereld en medialand. Tegenwoordig is de snelste manier van het verspreiden van 'scoops' en ‘juice’ via sociale media. Dankzij deze vormen van media heeft het publiek haar oordeel al geveld voordat de rechter überhaupt aan zet is. Dit fenomeen, ook wel ‘trial by media’ genaamd, roept fundamentele vragen op over de werking van onze rechtsstaat. Krijgt de rechter nog wel het laatste woord?
Het recht om vergeten te worden: kan het verleden ooit verdwijnen?
Stel je voor, je wilt solliciteren voor een droombaan bij een groot bedrijf. Je mag op gesprek komen en je ziet jezelf hier al helemaal werken. Tijdens het sollicitatiegesprek loopt alles heel goed. Je bent enthousiast, je cv ziet er goed uit en je voelt meteen de klik. Later in de avond zoekt de recruiter je naam op google en meteen verschijnt daar een nieuwsartikel van lang geleden over een strafzaak waar je bij was betrokken. De zaak is al lang afgerond, de straf heb je uitgezeten en je leven is volledig op orde. Toch word je de volgende dag gebeld met een teleurstellend telefoontje. Blijkbaar blijft dat ene moment uit de geschiedenis aan je vastklampen, terwijl je liever wilt dat iedereen het is vergeten.
Between Liberty and Enforcement: ICE Administrative Detention Under Legal Examination
As of November 30, 2025, Immigration and Customs Enforcement, or ICE, held over 65,000 people in detention, of whom nearly three-quarters had no criminal convictions.[1] Although ICE detention is formally classified as civil rather than criminal, many detainees are held for prolonged and, sometimes, indefinite periods with limited judicial oversight.
Een stap opzij voor een eerlijk proces
Af en toe komt het tijdens een rechtszaak voor dat een rechter zich beroept op zijn verschoningsrecht. Dit is niet een veel voorkomend fenomeen, maar het is een belangrijk recht in onze rechtsstaat. In dit artikel gaan we in op wat dit verschoningsrecht voor rechters inhoudt.
Pillen, poeders en precedenten: de rechtszaak Funcaps
Een nieuwe rechtszaak in Nederland zet de discussie over designerdrugs en illegale handel in verboden middelen op scherp: de rechtszaak rond webshop Funcaps. Funcaps verkocht jarenlang zware kalmerende middelen en variaties van xtc, speed en LSD. Deze middelen leken wel veel op verboden drugs en middelen, maar waren in het begin nog niet officieel verboden. Hoewel de site waarschuwingen plaatste dat producten niet ‘’voor menselijke consumptie’’ bedoeld waren, hebben de aangeboden middelen volgens de rechtbank mogelijk geleid tot tientallen sterfgevallen. De eigenaren van de webshop moeten zich voor de rechter gaan verantwoorden.
Wanneer de rechtszaal niet alles mag weten
Een strafrechtzaak is in Nederland in principe openbaar en transparant, wat betekent dat zittingen voor iedereen toegankelijk zijn en de rechter de uitspraak openbaar maakt met uitleg. Maar uitzonderingen gelden voor zaken als privacygevoelige personen- en familiezaken of zaken met minderjarigen. Of denk aan advocaten die pleiten, rechters die kritisch doorvragen en soms journalisten op de publieke tribune.
Knallen of toch regels?
Oud en nieuw: naast het vieren van nieuwjaar, keren de jaarlijkse rituelen terug. De oliebollenmix ligt weer terug in de schappen, champagne wordt geknald en natuurlijk de meest besproken discussie rond deze tijd: moet er een vuurwerkverbod komen? Waar de een dit een noodzakelijke veiligheidsmaatregel vindt, beschouwt de ander dit als een inperking van een traditie en vrijheid. De politiek is het onderwerp nog lang niet zat en de vele meningen knallen alle kanten op.