Incretus
Liegen op je cv: een kleine leugen met grote gevolgen
In februari 2026 ontstond er politieke ophef in Den Haag toen het cv van D66-politica Nathalie van Berkel onder een vergrootglas kwam te liggen. Zij was voorgedragen als staatssecretaris van Financiën, maar trok zich terug nadat bleek dat haar cv onjuiste informatie bevatte over haar opleiding. Uiteindelijk besloot zij ook haar zetel in de Tweede Kamer op te geven. De zaak roept een interessante zaak op: hoe ernstig is het om te liegen op je cv? En wat zijn de gevolgen hiervan?
AI bedreigt het oorlogsrecht
Hoewel oorlogsvoering in theorie gebonden is aan strikte internationale kaders en het humanitair oorlogsrecht, verandert de praktijk razendsnel. Waar voorheen menselijke besluitvorming en duidelijke linies centraal stonden, verschuift het accent nu naar algoritmes en operaties op afstand. Dit creëert een fundamenteel spanningsveld: hoe valt de transparantie en rechtmatigheid van een aanval te waarborgen wanneer de besluitvorming plaatsvindt in de 'black box' van software en data?
Regeren zonder rugdekking
Op 23 februari 2026 was het zover: de beëdiging van het nieuwe kabinet onder leiding van Rob Jetten in Nederland. De kabinetsformatie heeft 117 dagen geduurd, net iets langer dan het gemiddelde van 103 dagen. Het duurde langer, maar het kabinet ziet er ook anders uit dan we gewend zijn: het kabinet-Jetten wordt een minderheidskabinet en bestaat uit de partijen D66, VVD en CDA , die samen 66 van de 150 kamerzetels leveren. Door deze minderheid heeft het kabinet altijd steun nodig van één of meerdere oppositiepartijen om hun plannen erdoor te krijgen. Deze vorm van politiek vraagt dus om meer samenwerking en flexibiliteit dan vorige kabinetten.
Het recht om vergeten te worden: kan het verleden ooit verdwijnen?
Stel je voor, je wilt solliciteren voor een droombaan bij een groot bedrijf. Je mag op gesprek komen en je ziet jezelf hier al helemaal werken. Tijdens het sollicitatiegesprek loopt alles heel goed. Je bent enthousiast, je cv ziet er goed uit en je voelt meteen de klik. Later in de avond zoekt de recruiter je naam op google en meteen verschijnt daar een nieuwsartikel van lang geleden over een strafzaak waar je bij was betrokken. De zaak is al lang afgerond, de straf heb je uitgezeten en je leven is volledig op orde. Toch word je de volgende dag gebeld met een teleurstellend telefoontje. Blijkbaar blijft dat ene moment uit de geschiedenis aan je vastklampen, terwijl je liever wilt dat iedereen het is vergeten.
Between Liberty and Enforcement: ICE Administrative Detention Under Legal Examination
As of November 30, 2025, Immigration and Customs Enforcement, or ICE, held over 65,000 people in detention, of whom nearly three-quarters had no criminal convictions.[1] Although ICE detention is formally classified as civil rather than criminal, many detainees are held for prolonged and, sometimes, indefinite periods with limited judicial oversight.
Een stap opzij voor een eerlijk proces
Af en toe komt het tijdens een rechtszaak voor dat een rechter zich beroept op zijn verschoningsrecht. Dit is niet een veel voorkomend fenomeen, maar het is een belangrijk recht in onze rechtsstaat. In dit artikel gaan we in op wat dit verschoningsrecht voor rechters inhoudt.
Pillen, poeders en precedenten: de rechtszaak Funcaps
Een nieuwe rechtszaak in Nederland zet de discussie over designerdrugs en illegale handel in verboden middelen op scherp: de rechtszaak rond webshop Funcaps. Funcaps verkocht jarenlang zware kalmerende middelen en variaties van xtc, speed en LSD. Deze middelen leken wel veel op verboden drugs en middelen, maar waren in het begin nog niet officieel verboden. Hoewel de site waarschuwingen plaatste dat producten niet ‘’voor menselijke consumptie’’ bedoeld waren, hebben de aangeboden middelen volgens de rechtbank mogelijk geleid tot tientallen sterfgevallen. De eigenaren van de webshop moeten zich voor de rechter gaan verantwoorden.
Wanneer de rechtszaal niet alles mag weten
Een strafrechtzaak is in Nederland in principe openbaar en transparant, wat betekent dat zittingen voor iedereen toegankelijk zijn en de rechter de uitspraak openbaar maakt met uitleg. Maar uitzonderingen gelden voor zaken als privacygevoelige personen- en familiezaken of zaken met minderjarigen. Of denk aan advocaten die pleiten, rechters die kritisch doorvragen en soms journalisten op de publieke tribune.
Knallen of toch regels?
Oud en nieuw: naast het vieren van nieuwjaar, keren de jaarlijkse rituelen terug. De oliebollenmix ligt weer terug in de schappen, champagne wordt geknald en natuurlijk de meest besproken discussie rond deze tijd: moet er een vuurwerkverbod komen? Waar de een dit een noodzakelijke veiligheidsmaatregel vindt, beschouwt de ander dit als een inperking van een traditie en vrijheid. De politiek is het onderwerp nog lang niet zat en de vele meningen knallen alle kanten op.
De overheid bestuurt met algoritmes – en leunt op adviseurs die dit zelf niet beheersen
Onze Nederlandse overheid gaat, net als wij, mee in de ontwikkelingen van AI. Bestuursorganen gebruiken in toenemende mate algoritmes en AI-systemen om beleid uit te voeren, risico’s te selecteren en besluiten voor te bereiden. Formeel blijven deze bestuursorganen verantwoordelijk, maar materieel lijkt de besluitvorming nu te verschuiven naar technische systemen die zijn ontworpen door externe advieskantoren. Wie stuurt de staat? Wie controleert de stuurman?
Mensenrechten: Waar ligt het middelpunt van zeggenschap over je ‘laatste wil’?
Stel je voor: je bent 82, lichamelijk verzwakt, mentaal onhelder geworden in de loop van tijd, maar niet moe. Niet depressief, niet verward, mag je dan stoppen met leven? Of stel: je bent 55, eenzaam, vastgelopen en terminaal ziek als gevolg van een tumor, en overtuigd dat het zo niet verder hoeft. Moet de wet je dan beschermen tegen jezelf? En hoe moeten we dan kijken naar de situatie waarin het in eerdere gevallen wel wordt geaccepteerd vanwege ziekte of ouderdom, terwijl iemand lichamelijk gezond is, maar slecht ter been, sociaal geïsoleerd raakt en geen netwerk heeft dat kan meedenken of ondersteunen? Waar moet de maatschappij dan heen?
One Climate Framework: How the ICJ Redefined Treaty Obligations and State Responsibilities
The International Court of Justice has released its advisory opinion on climate obligations, and it is already reshaping how scholars and policymakers understand global climate governance. For years, climate law was often described as fragmented because it is built on several treaties adopted at different moments. The Court’s opinion challenges that perception. It explains how the main treaties fit together, it narrows the freedom States claim when drafting their national climate plans, and it presents climate protection as a responsibility owed to everyone.
Vrijgesproken, maar niet uitgepraat: de complexe zaak rond Marco Borsato
Afgelopen vrijdag 4 december oordeelde de Rechtbank Midden-Nederland dat Marco Borsato is vrijgesproken in de tegen hem lopende zedenzaak. Het Openbaar Ministerie had een celstraf van vijf jaar geëist tegen de 58-jarige zanger. Volgens de rechtbank “kan niet bewezen worden dat de zanger ontucht heeft gepleegd met het minderjarig meisje”, aldus de rechtbank. In dit artikel gaan we in op de uitspraak van de rechtbank.