Incretus
Het staatsbezoek naar Amerika: gênant of noodzakelijk?
Iedereen heeft het wel meegekregen: het staatsbezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima naar Amerika. Op de planning stond onder andere een logeerpartijtje in het witte huis en een heerlijk luxe privédiner met Donald Trump. Volgens velen een belangrijke diplomatieke gelegenheid om de band met Amerika te versterken. Maar dit is ook een bezoek dat ongemakkelijk wordt gevonden door veel mensen in Nederland. Het roept de vraag op of een staatsbezoek moreel juist is in de huidige wereldorde. Moet Nederland gezellig dineren met een staatshoofd die het internationale recht niet al te nauw neemt? Of is het voor de politieke verhoudingen juist een goed idee om te logeren bij ‘’daddy Trump’’?
Van je baas stelen: de wet versus de praktijk
Misschien heb je weleens overwogen om iets mee te nemen van het werk, of in ieder geval nagedacht over de mogelijke gevolgen? Hoewel diefstal op het werk in theorie een duidelijke reden is om iemand te ontslaan, blijkt de praktijk een stuk minder rechtlijnig. Rechters kijken niet alleen naar wat er is gestolen, maar ook naar wie de werknemer is, hoe lang hij al in dienst is en wat de gevolgen van het ontslag voor hem zijn. Dat leidt soms tot verrassende uitkomsten.
Voltanken of voortaan gaan fietsen?
Iedereen heeft het wel gemerkt: de prijzen aan de pomp die omhoog schieten. Autorijden lijkt inmiddels steeds meer een luxe te worden, voor veel mensen voelt deze stijging plotseling. Ligt het aan inflatie, of zijn er extra belastingen? De oorzaak ligt niet in eigen land, maar duizenden kilometers verderop: het ligt in en rond de Straat van Hormuz (gevestigd in Iran). Maar hoe kan een relatief smalle zeestraat aan de andere kant van de wereld zo’n invloed hebben op wat wij hier aan de pomp betalen?
Trial by media: wie heeft het laatste woord?
Het journaal komt nog elke dag stipt om dezelfde tijden op televisie. Daarnaast zijn er nog tientallen programma’s en talkshows die nieuwtjes delen over bijvoorbeeld de sportwereld en medialand. Tegenwoordig is de snelste manier van het verspreiden van 'scoops' en ‘juice’ via sociale media. Dankzij deze vormen van media heeft het publiek haar oordeel al geveld voordat de rechter überhaupt aan zet is. Dit fenomeen, ook wel ‘trial by media’ genaamd, roept fundamentele vragen op over de werking van onze rechtsstaat. Krijgt de rechter nog wel het laatste woord?
De dodelijke rouwexpert
Op het eerste gezicht klinkt dit als een verhaal met een mooi einde: een jonge moeder die na het plotselinge overlijden van haar echtgenoot kinderboeken publiceert waarin het thema rouw centraal staat, om zo haar eigen kinderen en andere kinderen te helpen het verlies van een dierbare te verwerken. Echter, niks blijkt minder waar. Afgelopen week is deze jonge moeder, de 35-jarige Kouri Richins uit Amerika, schuldig bevonden aan de moord uit 2022 op haar 39-jarige man. Wat begon als een tragisch familieverhaal, groeide uit tot een van de meest spraakmakende Amerikaanse moordzaken van de afgelopen tijd.
Liegen op je cv: een kleine leugen met grote gevolgen
In februari 2026 ontstond er politieke ophef in Den Haag toen het cv van D66-politica Nathalie van Berkel onder een vergrootglas kwam te liggen. Zij was voorgedragen als staatssecretaris van Financiën, maar trok zich terug nadat bleek dat haar cv onjuiste informatie bevatte over haar opleiding. Uiteindelijk besloot zij ook haar zetel in de Tweede Kamer op te geven. De zaak roept een interessante zaak op: hoe ernstig is het om te liegen op je cv? En wat zijn de gevolgen hiervan?
AI bedreigt het oorlogsrecht
Hoewel oorlogsvoering in theorie gebonden is aan strikte internationale kaders en het humanitair oorlogsrecht, verandert de praktijk razendsnel. Waar voorheen menselijke besluitvorming en duidelijke linies centraal stonden, verschuift het accent nu naar algoritmes en operaties op afstand. Dit creëert een fundamenteel spanningsveld: hoe valt de transparantie en rechtmatigheid van een aanval te waarborgen wanneer de besluitvorming plaatsvindt in de 'black box' van software en data?
Regeren zonder rugdekking
Op 23 februari 2026 was het zover: de beëdiging van het nieuwe kabinet onder leiding van Rob Jetten in Nederland. De kabinetsformatie heeft 117 dagen geduurd, net iets langer dan het gemiddelde van 103 dagen. Het duurde langer, maar het kabinet ziet er ook anders uit dan we gewend zijn: het kabinet-Jetten wordt een minderheidskabinet en bestaat uit de partijen D66, VVD en CDA , die samen 66 van de 150 kamerzetels leveren. Door deze minderheid heeft het kabinet altijd steun nodig van één of meerdere oppositiepartijen om hun plannen erdoor te krijgen. Deze vorm van politiek vraagt dus om meer samenwerking en flexibiliteit dan vorige kabinetten.
De arbeidsmarkt anno 2026 - zelfstandigheid zonder arbeidsrechten.
Schijnzelfstandigheid: een situatie waarin iemand formeel als zelfstandige werkt, maar feitelijk voldoet aan de kenmerken van een normale werknemer onder contract. Dit onderscheid moet voor iedereen duidelijk zijn; werknemers genieten bescherming op grond van het arbeidsrecht en zijn verzekerd voor sociale zekerheid. Denk hierbij aan recht op ontslagbescherming (Art. 7:669 BW) en loondoorbetaling bij ziekte (Art. 7:629 BW). Zelfstandigen hebben deze bescherming in beginsel niet. In de praktijk zien we bij zzp’ers veelal een onjuiste kwalificatie van dergelijke arbeidsrelaties, het verrichten van kernwerkzaamheden en een aansturing alsof zij werknemer zijn. Bij deze schijnzelfstandigheid ontbreekt dus wel de bescherming van het arbeidsrecht maar bestaat feitelijk weinig vrijheid. Zijn zzp’ers nu nog wel zzp’ers te noemen?
Het recht om vergeten te worden: kan het verleden ooit verdwijnen?
Stel je voor, je wilt solliciteren voor een droombaan bij een groot bedrijf. Je mag op gesprek komen en je ziet jezelf hier al helemaal werken. Tijdens het sollicitatiegesprek loopt alles heel goed. Je bent enthousiast, je cv ziet er goed uit en je voelt meteen de klik. Later in de avond zoekt de recruiter je naam op google en meteen verschijnt daar een nieuwsartikel van lang geleden over een strafzaak waar je bij was betrokken. De zaak is al lang afgerond, de straf heb je uitgezeten en je leven is volledig op orde. Toch word je de volgende dag gebeld met een teleurstellend telefoontje. Blijkbaar blijft dat ene moment uit de geschiedenis aan je vastklampen, terwijl je liever wilt dat iedereen het is vergeten.
Between Liberty and Enforcement: ICE Administrative Detention Under Legal Examination
As of November 30, 2025, Immigration and Customs Enforcement, or ICE, held over 65,000 people in detention, of whom nearly three-quarters had no criminal convictions.[1] Although ICE detention is formally classified as civil rather than criminal, many detainees are held for prolonged and, sometimes, indefinite periods with limited judicial oversight.
Een stap opzij voor een eerlijk proces
Af en toe komt het tijdens een rechtszaak voor dat een rechter zich beroept op zijn verschoningsrecht. Dit is niet een veel voorkomend fenomeen, maar het is een belangrijk recht in onze rechtsstaat. In dit artikel gaan we in op wat dit verschoningsrecht voor rechters inhoudt.
Pillen, poeders en precedenten: de rechtszaak Funcaps
Een nieuwe rechtszaak in Nederland zet de discussie over designerdrugs en illegale handel in verboden middelen op scherp: de rechtszaak rond webshop Funcaps. Funcaps verkocht jarenlang zware kalmerende middelen en variaties van xtc, speed en LSD. Deze middelen leken wel veel op verboden drugs en middelen, maar waren in het begin nog niet officieel verboden. Hoewel de site waarschuwingen plaatste dat producten niet ‘’voor menselijke consumptie’’ bedoeld waren, hebben de aangeboden middelen volgens de rechtbank mogelijk geleid tot tientallen sterfgevallen. De eigenaren van de webshop moeten zich voor de rechter gaan verantwoorden.