Archief
De Influencer als 'Handelaar': De Juridische Werkelijkheid achter een Filter
Voor de meeste mensen is een Instagram-story met een aanprijzing door een influencer gewoon een leuke tip. Maar juridisch gaat er veel meer achter schuil. Als een influencer zegt: “Guys, dit nieuwe supplement van …. is echt een gamechanger!", dan zitten daar allerlei juridische verplichtingen achter. In de collegezaal leren we over de theorie van onrechtmatige daden en het consumentenrecht; Bij die story van jouw favoriete influencer komen deze werelden samen. De vraag is: wanneer is een mening nog een mening en wanneer begint een handelspraktijk?
De ernstig verwijt-maatstaf, een verhoogde drempel voor bestuurdersaansprakelijkheid
Sinds 2006 hanteert de Hoge Raad de ernstig verwijt-maatstaf voor gevallen van externe bestuurdersaansprakelijkheid. Bestuurders kunnen jegens derden aansprakelijk worden gesteld op grond van de onrechtmatige daad. Zij zijn (pas) persoonlijk aansprakelijk wanneer hem, mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in artikel 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt. De afgelopen jaren hebben meerdere schrijvers kritiek geuit op deze maatstaf. In dit stuk zal ik mij uitlaten over de wenselijkheid van het behoud van de ernstig verwijt-maatstaf bij externe bestuurdersaansprakelijkheid. Eerst zal ik het oude recht bespreken, vervolgens de invoering van de maatstaf. Aansluitend zal ik wat kritiekpunten op de maatstaf bespreken. Ik sluit af met een advies.