Afgelopen vrijdag 4 december oordeelde de Rechtbank Midden-Nederland dat Marco Borsato is vrijgesproken in de tegen hem lopende zedenzaak. Het Openbaar Ministerie had een celstraf van vijf maanden geëist tegen de 58-jarige zanger. Volgens de rechtbank “kan niet bewezen worden dat de zanger ontucht heeft gepleegd met het minderjarig meisje”, aldus de rechtbank. In dit artikel gaan we in op de uitspraak van de rechtbank.
De aangifte
De zaak betrof beschuldigingen dat Marco Borsato in de periode van september 2014 tot januari 2015 een destijds vijftienjarig meisje ontuchtig zou hebben betast. De aangeefster is de dochter van de voormalige voorzitster van de fanclub van Marco Borsato, die deze rol zo’n twintig jaar heeft vervuld. Door de vriendschappelijke relatie die hieruit ontstond tussen Borsato en de moeder van de aangeefster was hij met enige regelmaat bij hen over de vloer te vinden. In deze periode zou de ontucht hebben plaatsgevonden, zoals ook te lezen is in het dagboek van de aangeefster. In december 2021 wordt officieel aangifte tegen hem gedaan. Borsato zelf heeft de beschuldigingen altijd met klem ontkend.
Steunbewijs
In soortgelijke zaken, vooral wanneer de verdachte zijn betrokkenheid ontkent, ontbreekt vaak overtuigend bewijs. De verklaringen van de aangever en de verdachte staan vaak tegenover elkaar, en het wordt een geval van “jouw woord tegen het mijne”. Wettelijk is vastgelegd dat de verklaring van één getuige, welke ook de verdachte kan zijn, onvoldoende bewijs is om dergelijke beschuldigingen bewezen te verklaren. Om dit wel mogelijk te maken dient er ander bewijs te zijn, ook wel steunbewijs genoemd.
In deze zaak houdt het steunbewijs in dat getuigen het vermeende ontucht niet hebben vernomen, de gesprekken op WhatsApp tijdens een latere periode plaatsvonden, en het heimelijk opgenomen gesprek tussen Borsato en de moeder van het meisje “geen ondubbelzinnige bekentenis” bevatte. Dit kon daarom niet als steunbewijs in de zaak dienen.
Tevens merkten de rechters op dat de aangeefster niet erg concreet was in haar verhaal over de exacte handelingen en wanneer deze zouden hebben plaatsgevonden. Het dagboek van het meisje waarin beschrijvingen van de beweringen zouden staan gold niet als onafhankelijk bewijs, het zou onduidelijk zijn wanneer de passages daadwerkelijk geschreven waren en de beweringen waren op een te algemene wijze geformuleerd. Volgens de rechter ontbreekt “wettig en overtuigend” bewijs dat er ontucht heeft plaatsgevonden.
De rechtbank benadrukt wel expliciet in haar vonnis dat deze uitspraak niet betekent dat de verklaring van de aangeefster als onbetrouwbaar wordt gezien, maar wel dat er in deze zaak voorzichtig mee is omgegaan. Tevens merkte de rechtbank op dat zowel tijdens als buiten de zitting om veel onderwerpen ter sprake zijn gekomen die niet direct relevant zijn voor de zaak, en dat het niet haar taak is om antwoord te geven op alle opgeworpen vragen. De taak van de rechtbank is beoordelen of de beschuldigingen met wettig en overtuigend bewijs kunnen worden vastgesteld.
Vrijspraak
Na de uitspraak was Marco zeer geëmotioneerd toen hij de rechtbank verliet. Hij gaf aan opgelucht te zijn en hoopte “weer verder te kunnen met zijn leven”, dat volgens hem “zes jaar stil had gestaan". Voorlopig zal er echter geen nieuw concert van Marco worden aangekondigd. Zijn management heeft bevestigd dat hij in 2026 niet zal optreden. Ook is nog onbekend of het OM in hoger beroep zal gaan. Volgens advocaat Peter Plasman, advocaat van de aangeefster, is zij nog aan het nadenken of zij wil dat het OM in hoger beroep gaat. De advocaten van Borsato geven op hun beurt weer aan dat tevens nog niet duidelijk is of de smaadzaak tegen de vrouw en haar moeder doorgezet wordt door Marco. Wat voor staartje dit verhaal krijgt, zal de tijd ons leren.
Bronnen
https://nos.nl/artikel/2593150-marco-borsato-vrijgesproken-van-ontucht-met-minderjarige
https://www.schagerdagblad.nl/regio/marco-borsato-vrijgesproken-van-ontucht-met-minderjarig-meisje